トゥボックスとヒールパッドの損傷はどのように評価されるのか？フットウェアの耐久性評価を理解する

トゥボックスとヒールのパッドの損傷は、1～5の重症度スケールで評価され、スコアが高いほど、摩耗や構造的な損傷がより深刻であることを示す。この標準化された採点システムにより、パディングの厚さ、素材構成、応力ポイントのばらつきを考慮しながら、異なるタイプのフットウェア間で一貫した評価が可能になります。評価では、目に見える損傷（圧縮、裂け目、剥離など）と機能的劣化（クッション性やサポート性の低下）の両方を考慮します。この方法は、メーカーが故障パターンを特定し、購入者が製品の耐久性を比較するのに役立ちます。

主なポイントの説明

1. 採点システム（1～5段階）

   • 1（最小限の損傷）： 表面の擦り傷やわずかな圧縮で、機能的な影響はない。
   • 3（中程度の損傷）： 目に見えるくぼみ、または快適性に影響する部分的な素材の剥離
   • 5（重度の損傷）： パッドの完全な崩壊、下層構造の露出した裂け目、または不可逆的な圧迫

2. トゥボックス特有の評価

   • 繰り返しの屈曲による皺のパターンを評価する。
   • ライナーの剥離やフォームの束のチェック
   • 摩耗の激しい部分（中足骨部分など）の耐摩耗性を評価。

3. ヒールパッド評価

   • 荷重時の圧縮深さを測定
   • 圧縮後の反発回復を評価
   • 内側と外側の摩耗の非対称性を確認する

4. 素材の検討

   • オープンセルフォームは劣化が早いが、同等の圧縮レベルでは高密度フォームと同様のスコアとなる。
   • 多層パッドの場合、各構成層に個別のスコアリングが必要

5. 機能的衝撃の相関

   • スコア1～2：美容上の問題のみ
   • スコア3：長時間の着用による不快感の可能性
   • スコア4～5：水疱、褥瘡、不安定性のリスク

6. 標準化された試験プロトコル

   • 管理された圧縮サイクル（50,000歩のシミュレーションなど）
   • 環境ストレス試験（熱、湿気）
   • 未着用対照サンプルとの比較分析

パッドが明確な保護機能を果たす運動靴と安全靴とで、この採点がどのように異なるかを考えたことがありますか？同じ目に見えるダメージでも、用途によってその意味合いは大きく異なります。

総括表

高性能パッドを備えた耐久性のあるフットウェアが必要ですか？ 大規模メーカーである3515は、摩耗に耐えられるよう厳しくテストされたトゥボックスとヒールパッドで、長持ちするよう設計されたフットウェアを製造しています。ディストリビューター、ブランドオーナー、バルクバイヤーを問わず、当社のデザインはあらゆるタイプのシューズにおいて快適性と耐久性のバランスを保っています。 次回のご注文のお見積もりはこちら そして、お客様の特定の耐久性要件を満たす方法についてご相談ください。