ISO、EN、ANSIの安全規格は、主に地理的な範囲、規制の枠組み、特定の要件において異なっている。ISO規格は産業界全体に適用可能なグローバルな枠組みを提供し、EN規格は欧州市場向けの詳細な地域コンプライアンスを実施し、ANSI規格は米国特有の安全プロトコルに焦点を当てている。ISO規格が世界的な調和を目指すのに対し、EN規格とANSI規格は地域ごとの法律や運用上のニーズに対応し、安全靴のような製品に個別の試験や認証の経路を設けている。
キーポイントの説明
-
地理的範囲とガバナンス
- ISO（国際標準化機構）:国境を越えた安全要件の調和を図るため、世界的に認知された規格（例：安全靴のISO 20345）を開発する。これらの規格は、各国の規制で採用されない限り、任意である。
- EN（欧州規格）:PPE規則（EU）2016/425のような指令によって施行されている。EN規格（例：EN ISO 20345）は、多くの場合ISOの枠組みを取り込んでいるが、EU特有の条項を追加している。
- ANSI（米国規格協会）:米国中心の規格（ANSI/ISEA Z41、現在のASTM F2412/F2413など）を統括。多くの場合OSHA規制によって遵守が推進され、職場の安全に対して事実上の義務となっている。
-
規制の厳しさと施行
- ISO:コンセンサスに基づくベストプラクティスに重点を置く。認証は通常、第三者機関（BSIやTÜVなど）によるものであるが、法律で言及されていない限り法的拘束力はない。
- EN:EUの安全衛生法への適合を示すCEマーキングが必要。高リスクのPPEについては、製造業者はノーティファイドボディに関与しなければならない。
- 米国規格協会:基準は米国の労働法において頻繁に参照される。OSHAの検査ではコンプライアンスが強制され、不適合には罰則が科される。
-
技術要件（例：安全靴）
- ISO/EN:両者とも似たような記号（例えば、耐滑性/耐水性は "S3"）を使用しているが、ENはEUの条件による耐貫通性試験などの要件を追加している。
- ANSI:ISO/EN のジュールベースの測定基準とは異なり、耐衝撃性/耐クラッシュ性をポンドで規定（例：75ポンドトウキャップ）。ASTM テスト（例：中足骨ガード）は EN メソッドと一致しない場合がある。
-
購入者に対する市場影響
- グローバルサプライヤー:ISO認証は国境を越えた貿易を簡素化するが、地域の合法性のためにENまたはANSI準拠が必要な場合もある。
- 試験コスト:EN の強制的な第三者監査は、ANSI の自己認証オプションと比較して費用を増加させる可能性がある。
- 今後の動向:ISO規格はEN/ANSI規格の更新に影響を与えるようになってきているが、地域の法的枠組みは乖離を保っている（例：ブレグジットのUKCAマーキング）。
調達チームにとって、これらの違いを理解することは、コンプライアンスを確実にし、費用のかかるリコールを回避し、EUの危険防止の理念を優先するのか、米国のパフォーマンスベースのアプローチを優先するのかにかかわらず、地域の安全文化に合わせることになる。
要約表
| 標準 | 適用範囲 | 施行 | 主な要求事項 |
|---|---|---|---|
| ISO | グローバル | 法律で採用されない限り、任意 | 安全対策の調和 |
| EN | EU/EEA | 必須（CEマーキング） | EU固有の条項、厳格な試験 |
| 米国規格協会 | 米国 | OSHA主導、事実上の義務化 | ポンドベースの測定基準、業績重視 |
安全基準への対応は複雑だが 3515 は、ディストリビューター、ブランドオーナー、バルクバイヤーのコンプライアンスを簡素化します。大規模メーカーとして 認定安全靴 ISO、EN、ANSIの各要件を満たし、お客様の製品が地域の規制に適合し、エンドユーザーを保護することを保証します。当社の専門知識により、費用のかかるリコールを回避し、調達を合理化します。 今すぐご連絡ください までご連絡ください！
