新基準で防水試験はどう変わった？主な更新点の説明

耐水性試験に関する新基準では、WRU（撥水アッパー）マークに代わって、2つの異なる分類が導入され、大きな変更が加えられている：WPA（水の浸透と吸収）とWR（水の抵抗）です。アッパー素材のみをテストしていた従来の基準とは異なり、新しいアプローチではシューズ全体の防水性を評価する。さらに、防水シューズを示す新しいカテゴリーS6とS7が導入され、S6には耐パンク性ソールがなく、S7には耐パンク性ソールが含まれる。これらの変更は、シューズの防水性能をより包括的に評価することを目的としている。

主なポイントの説明

WRUからWPAとWRへの置き換え
- 従来のWRU（撥水アッパー）規格は、アッパー素材の耐水性だけに着目していた。
- 新基準では、アッパーの耐水性を測定するWPA（Water Penetration and Absorption）と、シューズ全体の耐水性を評価するWR（Water Resistance）が導入された。
- この移行により、アッパー素材だけでなくシューズ全体がテストされるようになり、より総合的な評価が保証される。
新カテゴリーS6とS7
- この規格は、防水靴に2つの新しいカテゴリーを導入している：S6とS7である。
- S6:S2規格（基本的な安全機能）とWR（防水性）を兼ね備えているが、耐パンク性ソールがない。
- S7:S3規格（強化された安全機能）とWR規格の組み合わせで、耐パンク性ソールを含む。
- これらのカテゴリーは、消費者や購入者にとってより明確な区別となり、フットウェアが提供する保護レベルの識別が容易になる。
機器および消耗品購入者への影響
- 購入者は、アッパー素材だけでなく、シューズ全体の幅広い防水性能を考慮しなければならなくなった。
- S6とS7のカテゴリーが導入されたことで、耐パンク性が必要かどうかなど、特定のニーズに基づいたより正確な選択が可能になった。
- 新基準は異なる環境下でのフットウェアのコストや適合性に影響を与える可能性があるため、この変更は調達の決定に影響を与える可能性がある。
新基準のメリット
- 安全性の向上:靴全体をテストすることで、靴のあらゆる部分への水の浸入をより確実に防ぎます。
- 透明度:新しいカテゴリー（S6とS7）は、防水シューズを選ぶ際の明確なガイドラインとなる。
- 多用途性:この規格は、一般的な防水性から耐パンク性を備えた特殊な防水性まで、より幅広いユースケースに対応している。
導入のための考慮事項
- 新基準に移行する組織は、その変更を反映させるために、調達方針や研修資料を更新する必要があるかもしれない。
- サプライヤーは、自社製品が更新された要求事項に適合していることを確認する必要があり、これにはフットウェアの再設計や再試験が含まれる可能性がある。
- エンドユーザーは、新しいマーキング（WPAとWR）とカテゴリー（S6とS7）について教育を受け、十分な情報を得た上で選択する必要がある。

これらの更新は、より包括的でユーザー中心の試験方法へと向かう安全規格の広範な傾向を反映したものであり、機器が現代の職場の進化する要求を満たすことを保証するものである。

要約表

変更内容	変更内容	インパクト
WRU → WPA & WR	アッパーのみのテストをフルシューズ評価（アッパーはWPA、全体はWR）に置き換えたもの。	総合的な防水性評価を保証。
新しいS6/S7カテゴリー	S6：防水（耐パンクソールはありません。）S7:防水＋耐パンク性ソール。	安全性のニーズに対応した、より明確な差別化。
試験範囲	アッパー素材だけでなく、シューズ全体をテスト。	あらゆるコンディションにおいて、水の浸入をより確実に防ぎます。